Organisationen Wikimedia, som bl.a driver sajten Wikipedia har dragit igång en rolig diskussion.
Den brittiske naturfotografen David Slater var i Indonesien 2011 och skulle fota apor. En av aporna stal hans kamera och när Slater fick tillbaka kameran hade apan fotat ett 100-tal bilder.
Några av dessa har nu hamnat på Wikimedias servrar, när Slater nu hävdar copyright på bilderna svarar Wikimedia nej. Eftersom apan själv fotade har apan också copyrighten! Nu tvingas Slater dra Wikimedia inför domstol, för att eventuellt få copyrighten.
Slater har flera gånger berättat att apan själv fotade bilderna så jag undrar hur han ska ta sig ur det här. Copyright är personligt (kan även avtalas bort till ett företag), men vad jag vet så kan inte ett djur inneha copyright i något land. Ett djur har inte heller rätten att sluta avtal, vilket apan måste ha gjort om Slater nu har övertagit rättigheterna på dessa foton.
Om domstolen kommer fram till att ingen innehar copyrighten?
Ja då talar vi om public domain, dvs fotona är fria att sprida och användas för alla!